wenn Sie sich in dem Fall und den von uns ausgiebig recherchierten Sachverhalten nicht auskennen, ist das eine Sache – auf der anderen Seite wird es aber langsam langweilig, wie Sie jede Gelegenheit zu diffamierenden Tiefschlägen gegen meine Person und den von mir gegründeten Verein zu nutzen versuchen.

Da ich Ihrem Beitrag – der entweder absichtlich in dieser (bestens bekannten) Form gestaltet wurde oder tatsächlich einem Mangel an Sachkenntnis im betreffenden Fall geschuldet ist – keine andere Intention entnehmen kann, ist eine weiterführende Diskussion auch sinnlos.

Wenn Sie an echter Kommunikation interessiert sind, können Sie mich direkt ansprechen, ansonsten lassen Sie es halt.

mfG

nach ihrer Aussage wäre von der bundesdeutschen Regierung somit jeder erwischte, türkische Drogenhändler oder verhaftete Drogenkurier an einem unserer internationalen Flughäfen aus unseren Gefängnissen freizulassen.

Das einem befreundeten Nachbarland, von dem sehr viele Gastarbeiter und Zuwanderer in unserem Land leben, vorgeschrieben wird, wie es Recht und Gesetz zu behandeln hat, wenn es um einen deutschen, eindeutig straffällig gewordenen, Bundesbürger handelt, entbehrt schon nicht einer gewissen Ironie.

Hier zeigt sich wieder ein versteckter Faschismus, wie ihn auch unsere mediengesteuerte Elite gerne unter der Hand auslebt. Deutsche dürfen Verbrechen begehen und dürfen in den umliegenden Ländern dafür nicht belangt werden. Alles andere wäre böse und somit hätten diese Völker die Freundschaft des deutschen Volkes auch nicht verdient.

Wenn also alle Deutschen Unschuldsengel sind, sollte man der türkischen Regierung durchaus zutrauen, in einer Gerichtsverhandlung gegen einen bundesdeutschen Bürger durchaus ein angemessenes Urteil zu fällen. Jeder Mensch, der einer anderen Nation die eigene Rechtsfähigkeit abspricht, macht sich damit zum Faschisten. Allein schon deshalb ist mir die Involvierung der AmSel in diese Aktion nicht ganz geheuer. Auf wessen Seite steht der Verein?

Um es auf den Punkt zu bringen: Wäre es nicht einfacher, man würde jeder Nation ihr eigenes Rechtssystem und Rechtsempfinden zugestehen, anstatt sich überall einzumischen. Was ist mit deutschen Drogenkurieren, die in Thailand (heute Burma) lebenslange Haftstrafen absitzen, weil sie beim Transport am Flughafen erwischt wurden? Für jene gilt die Unschuldsvermutung nicht?

Naivität ist mit Dummheit gleichzusetzen. Aber ein altes, sehr gutes, deutsches Sprichwort sagt: Unwissenheit (also Dummheit) schützt vor Strafe nicht! Man sollte die junge Dame ihre 5 Jahre in der Türkei abbrummen lassen. Genauso wie jenen anderen deutschen Kinderschänder (marco W. oder so), dessen endgültiges Urteil ja nach wie vor nicht in der deutschen Presse breitgetreten wurde.

mfg

Ihre Einstellung deckt sich zwar mit jener der “mediengesteuerten” Mehrheit unserer Bevölkerung und stellt somit – auch in moralischer und “juristischer” Hinsicht – den klassischen Mainstream dar, aber dadurch wird eine derartige Ansicht noch lange nicht zur unwiderlegbaren Wahrheit und Weisheit erhoben.

Ob Naivität unter allen Umständen, die man in diesem speziellen Fall kennen und berücksichtigen muss, den “Tatbestand” erfüllt, dass sie “vor Strafe nicht schützen kann” soll einmal dahinstehen. Fakt ist jedoch, dass es eine Nuancierung von tatsächlicher oder angenommener Schuld gibt (geben muss), welcher bei der Beurteilung solcher Fälle Rechnung getragen werden sollte.

Wie wir bereits nachgewiesen haben und gemeinsam mit unserem türkischen Anwalt noch eindeutiger beweisen wollen, ist das Urteil aufgrund von gravierenden Verfahrensfehlern abzulehnen, die AUCH in jedem, das Rechtsstaatsprinzip angeblich beherzigenden Land dieser Welt zu Zweifeln an der Verurteilung, den Ermittlungen und dem Verfahren an sich berechtigen.

Immer wieder derart pauschalierende “Moral- und Gerechtigkeitsformeln” in die Welt zu setzen, dient weder der Betroffenen noch der – doch wohl auch von ihnen geschätzten? – Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit!

Mit freundlichen Grüßen
Hans-D. Ziran
(1. Vorsitzender I.B.E. AmSeL e.V.)