Werbeblocker muss leider sein
weil ohne viele Seiten überhaupt nicht mehr nutzbar sind. Das ist zumindest meine Erfahrung mit der Werbestrategie, einiger werbefinanzierter Angebot im Internet.
Es macht aus meiner Sicht keinen Sinn, wenn der Besucher einer Webseite direkt nach dem Betreten der Seite mit einem Popup begrüßt wird, welches im Produkte anbietet, die er überhaupt nicht haben möchte und wonach er gar nicht gesucht hat. Also hat der Besucher nun zwei Möglichkeiten: Er klickt die meistens durch ein Script erzeugte Einblendung weg, oder er verlässt die Seite. Ich würde letzteres tun.
Mir ist schon klar, dass kostenlose Internetangebote sich irgendwie finanzieren müssen. Aber dann doch bitte mit Maß und Ziel und ohne so genannte verfolgende Cookies.
Dagegen hilft auch das Jammern eines großen TV-Senders nichts, der Nutzern von Werbeblockern als “Schwarzfahrer” bezeichnet:
Den Einsatz von Software zum Ausblenden bzw. Unterdrücken von Werbung können und wollen wir nicht unterstützen. Solche Programme führen daher dazu, dass die Seite nicht oder nur teilweise nutzbar ist.
Natürlich können wir den Einsatz nicht verbieten. Das gilt aber auch für Schwarzfahren oder an der Supermarkt-Kasse vorbeimogeln. Wenn Sie unsere Seite nutzen wollen, sollten Sie auch unser Geschäftsmodell akzeptieren: Die Finanzierung durch Werbeeinahmen. Es ist eine Frage des Anstands und des guten Benehmens, auf den Einsatz von Werbeblockern zu verzichten.
Wenn sich ein Nutzer für den Einsatz von Werbeblockern entscheidet, dann doch wohl nur, weil er die Nase von den vielen Einblendungen endgültig voll hat.
Wie gesagt, ich habe nichts gegen Werbebanner wohl aber gegen Einblendungen, die sich über die Seite legen und die man umständlich wegklicken soll.
Nachtrag
Habe es gerade gesehen, Robert (Basic Thinking Blog) war etwas schneller: Nutzer von Werbeblockern = Schmarotzer?
Ähnliche Beiträge
- Neue virtuelle Welten
- Verrückte US-Firma
- Es lebe das Denunziantentum
- Bei YouTube in der Datenfalle
- Gratis-Musik hören?
Wenn Dir dieser Beitrag gefallen hat, dann sage es bitte weiter...
» Von SaarBreaker (1269) am Donnerstag, 1. Mai 2008 - 21:01
» Gelesen: 1260 · heute: 4 · zuletzt: 1. December 2008
» Kategorien: Internet, Wirtschaft
» Kommentare: 3 Kommentare | Kommentar schreiben | Top
» Trackback: Trackback-URL für diesen Beitrag
SaarBreaker abonnieren
am Donnerstag, 1. Mai 2008 21:53
Hallo,
ich selbst finanziere meine Projekte ebenfalls mit Werbeeinblendungen. Dabei nutze ich Layer (über die Seite legend) und Werbebanner. Natürlich sind die Layer etwas nervig und kosten mich mit Sicherheit auch einige Besucher. Allerdings werden damit über 50% der Einnahmen generiert.
Es geht auch sicherlich nicht um ein paar Leute, die Werbeeinblendungen unterdrücken, sondern um die große Masse. Warum kamen denn die Popups und Layer überhaupt auf? Nur weil die Einnahmen über Bannereinblendungen proportional abnahm.
Zur Zeit nutzen nach meiner Erfahrung circa 20-30% der Leute im Netz einen Blocker, nimmt diese Zahl weiterhin zu, so wird man sich in Zukunft sicher etwas neues ausdenken.
Gruß
AMUNO
am Sonntag, 4. Mai 2008 01:51
Bei manchen Seiten, würde ich behaupten, sind das die effektivsten Einnahmen. Zum Beispiel bei One-Click-Hostern usw. Ich würde sie deswegen nicht verteufeln. Ich denke, es kommt immer auf das Maß an.
am Montag, 5. Mai 2008 17:50
@Amuno, also Layer wurden sicherlich nicht wegen der Werbemöglichkeit eingeführt sondern um eine dynamische Seitendarstellung/-Gestaltung zu ermöglichen.
Werbeblocker waren ja nicht von Anfang an verfügbar sondern wurden erst, als es einige Leute mit der Werbung übertrieben haben, eingeführt. Wenn eine Seite durch Bannerwerbung, Einblendungen über die Seite und insgesamt alles so schön blinkt, dass der Besucher nicht mehr weiß, wo und was er anstellen soll, dass er irgendwann die Seite zu sehen bekommt, dann hat das aus meiner Sicht nichts mit Werbung zu tun sondern mit “Verarschung” des Besuchers. Und genau aus dem Grund gibt es die Werbeblocker.
Um es noch einmal zu verdeutlichen: Wenn ich durch die Seiten blättern muss, weil eine Information zwecks Werbung auf mehrerer Seiten verteilt ist, und ich jedesmal eine Einblendung wegklicken muss, dann werde ich auf dieser Seite keinen Werbeblocker brauchen, weil ich die Seite niemals mehr besuchen werde.
Wie gesagt, es geht um die Übetreiber!
Gegen “normale” Werbung habe ich nichts einzuwenden und die wird von meinem Blocker nicht geblockt.